LFP: 1ª division española

Es indudable que el Real Madrid atraviesa un bache. Lo dice su fútbol, y lo dicen sus resultados. En realidad, ya lo dijo cierto oscuro traspaso realizado el 1 de septiembre del 2008. El día en el que murió el Proyecto Schuster en su grado más original.

Es complicado resumir todo lo que ha desencadenado la baja de Robinho, así que lo haremos de manera estructural y concisa, pasando de adornos lingüísticos que terminarían por alargar demasiado el texto.

Transición ofensiva

La clave

Obviamente, la fase del juego más afectada. Empezaremos comentando la principal y más problemática herencia de la baja del mejor jugador que tenía el equipo merengue: ¿Dónde tiene la pelota el Real Madrid? Veinte metros más atrás que el año pasado. La explicación es sencilla, y tiene que ver con la ausencia de capacidad asociativa en el tridente madridista. El Real Madrid de Robinho basaba su fútbol en un triángulo formado por Marcelo, Sneijder y Robinho en el flanco izquierdo. Tres futbolistas con un poder de asociación elevado y una sincronización perfecta que se comían muchísimos minutos de posesión en torno al jefe, que era el 10. A ese triángulo se sumaban esporádicamente Diarra para oxiginar y uno de los puntas, generalmente Raúl, para garantizar la continuidad de la posesión. En torno a ese concepto crecía el Real Madrid, pues este era el inicio de todos los movimientos del equipo.

Antes de desarrollarlo, hay que puntualizar que hoy por hoy, el Real Madrid no puede reproducir dicho movimiento porque no tiene jugadores para ello. Robben es lo que es, un futbolista extremadamente dependiente del regate, con gravísimas carencias a la hora de interpretar el juego y que hace de la verticalidad, en ocasiones, un vicio. Robben está para finalizar una ventaja creada, no para crearla. Nos queda Higuaín y tampoco es el oportuno. Higuaín es un futbolista ideal para dar continuidad a un fútbol ya fabricado, un futbolista que prácticamente equivale a una posibilidad de pase para el compañero y significa cierta garantía de fluidez. Digamos que es un complemento extraordinario a un Robinho, pero no puede ejercer de origen o foco. Todo lo demás son alternativas aún no utilizadas por Schuster, y el artículo reza "a 6-11-08".

Consecuencias

Ya decíamos antes de que el Madrid vendiera a Robinho la barbaridad que supondría su traspaso. La base es la expuesta, ahora veamos cómo se ramifica el problema original:

1. La defensa rival responde a un orden más simétrico, más natural y, por lo tanto, menos exigente. El Real Madrid cargaba todos sus movimientos constantes en el triángulo mencionado, amén de depositar en la zona un 75% de la posesión, sin exagerar. Robinho daba la pausa y el equipo le alimentaba con movimiento, consiguiendo mantener el balón con relativa facilidad y atraer el sistema defensivo del rival.

La colocación del contrario no sólo gana en entereza, sino que traza una línea de fuera de juego bastante más adelantada de lo que venía enfrentando el Madrid. Traducción: Menos espacios para el mediocampo y desactivación de recursos de área, siendo el ejemplo más evidente el de Raúl.

2. Evidentemente, semejante atracción generaba espacios en el flanco opuesto. Ahí es donde aparecían dos futbolistas básicos en el Madrid de Robinho: Sergio Ramos y Guti. La pérdida de potencial de ambos no es casualidad. Sergio el año pasado era activado con un constante cambio de orientación al espacio (ejecutado por Robinho o, con mayor frecuencia, Sneijder), y ahí es donde resultaba devastador. Este año, como hemos dicho, la defensa rival no está desnaturalizada hacia la izquierda, la disposición es más equilibrada y Sergio se encuentra con un sistema defensivo más sólido y, sobre todo, poblado. Situación que se agrava sobremanera si tenemos en cuenta que el cambio de orientación ha desaparecido. Ramos hoy recibe en seco, en posiciones de salida y con un ejército delante suya, con el que suele chocarse más a menudo de lo recomendable.

El caso de Guti es distinto, pero similar. A lo largo del año pasado, un servidor tiraba de una frase bastante identificativa para replicar los comentarios que tachaban de pobre el fútbol blanco: "Si Guti es el máximo asistente de la liga, si todo el mundo sabe que es uno de los focos de ocasiones fundamentales del equipo... ¿por qué siempre recibe con tiempo y espacio para ejecutar la asistencia?". Era una consecuencia del formidable sistema táctico que iba desarrollando Schuster en torno a la figura de su jugador franquicia. De ahí que Guti fuera situado en el perfil diestro, alejado del contacto permanente una vez superada la primera línea de presión, y favoreciendo el detalle técnico del pase a Robinho, que era el jugador destinario de la mayoría de sus pases. Hoy por hoy, podemos afirmar sin problemas que Guti carece de sentido. No existe contexto para que aparezca y no existe continuación para su limitado (aunque brillante) fútbol.

Como vemos, prácticamente la totalidad de los elementos ha salido perdiendo. Estaba claro. Y lo peor es que no tenía el más mínimo mérito acertar. Ya decíamos que la dependencia colectiva de Robinho era muy alta, porque el brasileño estaba inmerso en todos los automatismos del equipos. Todos.

3. Luego, ya en un segundo plano, queda el poder individual de Robinho como jugador. Su gol, su capacidad para crear ocasiones, su dribbling... todo eso es secundario. Uno de los mejores equipos del mundo pesa muchísimo más que uno de los mejores futbolistas del planeta. Y el Madrid, sin Robinho, perdía un equipo. Por eso le dimos en su día al tema el dramatismo que merecía. El Real Madrid había cometido un error histórico. Y que den las gracias los madridistas de que apareciera el Manchester City, la situación sería bastante más grave si Robinho hoy fuera pupilo de Scolari.

De la Red

Rubén es, de momento, la noticia más positiva de la temporada para el Real Madrid. Tanto a nivel técnico como a nivel táctico, su fútbol representa una oportunidad para el resto del colectivo de olvidar a Robinho (auténtica meta de Schuster, que los 23 ex-compañeros de Robinho dejen de mirar a la izquierda buscando al genio brasileño). A nivel técnico porque De la Red es el único futbolista de la plantilla merengue al que la pelota no le quema, vamos, que puede absorber posesión y aprovecharse de los movimientos de sus compañeros para crecer. Esto es importantísimo, pues el Real Madrid debe huir inmediatamente de esa extrama verticalidad que no le permite salir y descansar durante el partido. Evidentemente, De la Red tiene la pelota en una situación más retrasada y menos dañina que Robinho, pero es necesario entender que Robinho ya no está, y que hay que desarrollar una manera de jugar distinta. Distinta en la forma, cuidado, la esencia debe perdurar y ser rescatada.

Tácticamente, su principal valor es, precisamente, que rompe radicalmente con la disposición sobre el césped del Real Madrid de Robinho. La base de movimientos de De la Red es muy diferente a la de los interiores del pasado año, y al encontrarse con algo nuevo y con tanto poder de atracción (es innegable que la pelota busca a De la Red), tienden a perder vicios adquiridos con la salida del brasileño.

De la Red es un jugador absolutamente clave para que la transición ofensiva del Madrid cambie y cobre sentido. Junto a él, Schuster posee un recurso de incalculable valor que va a tener que utilizar si las cosas se ponen feas: Cambiar de Wesley Sneijder de posición. Primero porque los valores de Sneijder aplicados al tridente madridista son un salto de calidad espectacular. Segundo, porque Sneijder echa más de menos a Robinho que Julio César Iglesias, es el jugador más dañado por su marcha, y reciclarle y darle opciones de brillo puede reactivar definitivamente a este jugador y al resto del equipo.


Transición defensiva

Básicamente, aquí vamos a exponer las razones por las cuales no compartimos ni por asomo la rajada de Sergio Ramos contra Schuster. Recordemos que el lateral derecho acusaba a su entrenador de darle toda la banda derecha y no disponer de un volante que le echara una mano en la cobertura y le ayudara a defender el 2 vs 1 en banda. Esto es una falacia, sin más.

El Real Madrid practica una zona pressing con el propósito de ahogar los espacios al rival en posiciones relativamente adelantadas. La idea está muy clara y ha sido desarrollada desde el día 1 de Schuster en el Real Madrid, con una única excepción (el 0-1 en el Camp Nou el año pasado). El tridente ejerce una presión de las que aprietan pero no ahogan, sin más objetivo que ralentizar la salida del rival y permitir a los interiores y los laterales propios encarar la jugada de cara a la pelota. A continuación, un miembro del tridente trabaja sobre el mediocentro del rival. La lógica dice que es Raúl, la realidad dice que es Ruud. Los interiores y los laterales cierran el acceso a las bandas hasta que llega la hora de vascular. Hasta entonces, la importancia de Cannavaro ha sido mágica (y no se me ocurre otro término para definirlo), que junto a Pepe y Diarra ahogan completamente la línea de mediapuntas del rival. Como hemos dicho, la jugada va un costado, evidentemente en situación de no peligro, y es entonces cuando el interior/Diarra se vuelca y la jugada se vuelve más natural, con un Real Madrid perfectamente colocado.

El sistema defensivo del Real Madrid es buenísimo (a la par de atractivo), y tirar del "es que Ramos está muy solo" es tirar del desconocimiento mayúsculo. ¿Por qué, entonces, el Real Madrid está teniendo y fallos y los laterales están siendo más castigados? Principalmente, por dos conceptos:

1. El rival sale más cómodo, pues la primera presión del Madrid es menos efectiva y la fluidez en la salida más elevada. Esto es consecuencia de la administración de la pelota del Real Madrid, por ser más exactos, de dónde tiene la pelota el Real Madrid. Léase el apartado "La clave". El hecho de que el Madrid tenga la pelota más atrás obliga a arriesgar mucho antes, magnificando lo devastador del error. Digamos que es lo que los incapacitados periodistas califican de "equipo partido" sin poder explicar el por qué.

2. El Real Madrid acusó durante varias semanas una falta de intensidad evidente en sus interiores. La baja de Sneijder provocó alineaciones carentes de nervio y sentido defensivo que disponían parejas como Van der Vaart-Guti por delante del mediocentro, o incluso De la Red, que si bien es cierto que es más hábil en cuestiones defensivas, también lo es que no es lo que llamamos un jugador demasiado intenso. Eso permitía que la pelota llegara más pura al costada y que los espacialistas de banda en el rival encararan a los laterales con mayor garantía. Dicho defecto se ha autocorregido nuevamente con las incorporaciones de Gago y Sneijder a la plantilla.


¿Tiene solución el Real Madrid?

Supongo que este será el tema estrella en los comentarios. Por empezar, digamos que lo único realmente preocupante que observa para la parroquia merengue es el cambio de tendencia anímica.

Futbolísticamente, algo muy grave tiene que pasar (Schuster) para que este equipo no se recomponga y alcance un nivel similar al del año pasado. Mismo nivel, pero distinta forma. ¿Quiere decir esto que entonces Robinho no era tan imprescindible? No, esto quiere decir que lo que el Real Madrid se traía entre manos era demasiado serio. Demasiado. Y a ese nivel potencial fue al que el Proyecto Schuster renunció con la venta de su mejor futbolista.

http://ecosdelbalon.blogspot.com/2008/11/real-madrid-6-11-08.html

PD: villa es mejor que robinho y tal... :K: :K: