El bocazas

A ver si con esto hay algo de debate en el foro.

Stoichkov dice que el Dream Team fue mejor que el Madrid de Di Stéfano y atiza a Van Gaal

Hristo Stoichkov en estado puro. Eso es lo que podrán encontrar los lectores de 'El ocho', la autobiografía del extraordinario y siempre polémico ex futbolista búlgaro, en la que repasa su carrera, con especial atención a sus dos etapas en el FC Barcelona.

Dos etapas muy diferentes. En la primera, el equipo azulgrana, comandado por Johan Cruyff, ganó cuatro Ligas consecutivas y conquistó su primera Copa de Europa, en la final de Wembley ante la Sampdoria en el mágico año de 1992. Para el búlgaro, "el Barça de Cruyff era el mejor Barça de la historia, sin duda. Los jugadores y los títulos lo dicen todo". Tanto que, según él, aquel equipo fue mejor que el Real Madrid de Alfredo Di Stéfano, que conquistó cinco Copas de Europa de forma consecutiva. "Ese equipo fueron auténticas figuras, pero los tiempos de aquel fútbol con cinco delanteros, que tenían más tiempo para controlar el balón porque el juego era más lento, no se podía comparar con el moderno y con el Dream Team", asegura.


Van Gaal, "la gran mentira"
Tras un fugaz paso por Italia, Stoichkov regresó al Camp Nou. Pero, en lugar de Cruyff, encontró a Louis Van Gaal en el banquillo. Y Hristo no guarda precisamente un buen recuerdo del técnico holandés. "Van Gaal es la gran mentira, un falso con título de entrenador. Un hombre que no pinta nada y se cree Van Gogh, pero que sus cuadros eran un desastre. Quiso ser figura más que los jugadores. Nunca aprendí nada de él".

"Van Gaal -añade Stoichkov- nunca entendió cual era su posición. Pese a que ganó dos Ligas y una Copa, él acabó por destrozar al Barça. Si le contratan otra vez, me doy de baja como socio", asegura el búlgaro, que no repara en gastos a la hora de repartir 'caramelos'. Por ejemplo, llama "imbécil" al rey Simeón de Bulgaria por presidir una peña madridista en ese país. Genio y figura.

Que cachondo el hirsto, "el Barça de Cruyff era el mejor Barça de la historia, sin duda. Los jugadores y los títulos lo dicen todo".



Y luego va y dice que no se pueden comparar las distintas épocas, pero ¿y tu que estas haciendo hirsto?

En lo de van gaal solo le ha faltado decir: "yo soy mejor entrenador que él"

JaJaJaJaJaJaJaJa

Kilroy escribió:A ver si con esto hay algo de debate en el foro.

Stoichkov dice que el Dream Team fue mejor que el Madrid de Di Stéfano y atiza a Van Gaal

Hristo Stoichkov en estado puro. Eso es lo que podrán encontrar los lectores de 'El ocho', la autobiografía del extraordinario y siempre polémico ex futbolista búlgaro, en la que repasa su carrera, con especial atención a sus dos etapas en el FC Barcelona.

Dos etapas muy diferentes. En la primera, el equipo azulgrana, comandado por Johan Cruyff, ganó cuatro Ligas consecutivas y conquistó su primera Copa de Europa, en la final de Wembley ante la Sampdoria en el mágico año de 1992. Para el búlgaro, "el Barça de Cruyff era el mejor Barça de la historia, sin duda. Los jugadores y los títulos lo dicen todo". Tanto que, según él, aquel equipo fue mejor que el Real Madrid de Alfredo Di Stéfano, que conquistó cinco Copas de Europa de forma consecutiva. "Ese equipo fueron auténticas figuras, pero los tiempos de aquel fútbol con cinco delanteros, que tenían más tiempo para controlar el balón porque el juego era más lento, no se podía comparar con el moderno y con el Dream Team", asegura.


Van Gaal, "la gran mentira"
Tras un fugaz paso por Italia, Stoichkov regresó al Camp Nou. Pero, en lugar de Cruyff, encontró a Louis Van Gaal en el banquillo. Y Hristo no guarda precisamente un buen recuerdo del técnico holandés. "Van Gaal es la gran mentira, un falso con título de entrenador. Un hombre que no pinta nada y se cree Van Gogh, pero que sus cuadros eran un desastre. Quiso ser figura más que los jugadores. Nunca aprendí nada de él".

"Van Gaal -añade Stoichkov- nunca entendió cual era su posición. Pese a que ganó dos Ligas y una Copa, él acabó por destrozar al Barça. Si le contratan otra vez, me doy de baja como socio", asegura el búlgaro, que no repara en gastos a la hora de repartir 'caramelos'. Por ejemplo, llama "imbécil" al rey Simeón de Bulgaria por presidir una peña madridista en ese país. Genio y figura.

Que cachondo el hirsto, "el Barça de Cruyff era el mejor Barça de la historia, sin duda. Los jugadores y los títulos lo dicen todo".



Y luego va y dice que no se pueden comparar las distintas épocas, pero ¿y tu que estas haciendo hirsto?

En lo de van gaal solo le ha faltado decir: "yo soy mejor entrenador que él"

JaJaJaJaJaJaJaJa

Yo creo que el madrid de Di Estefano, las 5 copas de europa seguidas lo dicen todo


Ja Ja Ja (Va en serio)

Pero el Madrid ganó las 5 Copas de Europa porque se las dio Franco, eso lo sabe todo el mundo.

Stoichkov tiene razón, el mejor equipo de la historia fue el Dream Team del Barça. De todos es sabido que las copas de Europa del Madrid en tiempos de Franco no tienen valor, estaban amañadas.

Cordiale saluti.

Los equipos franceses, alemanes, italianos, soviéticos... estaban controlados por franco, como todo el mundo sabe.

:roll: :roll: :roll: :roll:

No, pero el Madrid si y este tenia TODO el apoyo de Franco :$$$: . Franco podia comprar lo que quisiera al Madrid, copas de europa, ligas,...... El resto de equipos no tenían a un caudillo que les satisfaciera todos sus caprichos. Uno de estos caprichos: el robo de Di Stefano al Barça:




De todas maneras el mejor equipo de la historia sigue siendo el Dream Team.

Fat Tony escribió:No, pero el Madrid si y este tenia TODO el apoyo de Franco :$$$: . Franco podia comprar lo que quisiera al Madrid, copas de europa, ligas,...... El resto de equipos no tenían a un caudillo que les satisfaciera todos sus caprichos. Uno de estos caprichos: el robo de Di Stefano al Barça

Y para decir eso te basas en... Como me digas que lo has leido en el sport me matas.


Sacado de un libro de historia:

Cuando los dos clubs españoles se fijaron en el jugador, éste estaba sujeto a una complicada relación contractual: en Colombia se había fundado una liga alternativa a la Federación. Di Stéfano llegó así al Millonarios, ya que estaba en una situación conflictiva con el River Plate sobre todo por una huelga de jugadores-
Ante esa situación anómala, se llegó al llamado “pacto de Lima” según el cual la FIFA reconocía a los clubes la propiedad sobre los jugadores del conflicto hasta el 31 de diciembre de ese mismo año. Hasta esa fecha, los jugadores serían propiedad del club, pero una vez se cumpliera, los derechos de estos jugadores volverían a sus clubes de origen. Así que según esto Di Stéfano pertenecía al Millonarios hasta el 31 de diciembre de 1954 pero a partir del 1 de enero volvería a ser jugador de River Plate.
Pero Di Stéfano se declaró en rebeldía. Se fué a Buenos Aires y dice que no volverá a Colombia. Millonarios lo denunció a la FIFA que comunicó a las federaciones nacionales la imposibilidad de ficharle.
El Barcelona se fijó en Di Stéfano, e inició contactos con el River Plate, aunque en ese momento los derechos eran todavía de Millonarios. El presidente del Barcelona logró un acuerdo telefónico con River Plate según el cual por el pago de cuatro millones de la época se hacía con los servicios de Di Stéfano a partir del 1 de enero de 1955, es decir, cuando hubiera acabado su contrato con Millonarios que, a pesar de haber sido apartado de las negociaciones, seguía siendo el propietario del jugador.
El Millonarios exigió al Barça 27.000 dólares a cambio de ceder los derechos de su club sobre el jugador. El Barça se negó y amenazó con tener a Di Stéfano una temporada sin jugar.
El Madrid decide entrar en la pelea: Raimundo Saporta se fue a Colombia con los 27.000 dólares que pedían a cambio de la cesión de los derechos del jugador. Así Di Stéfano era jugador del Madrid hasta el 31 de diciembre de 1954. El River, sin embargo ya había recibido dos millones de pesetas del Barça y no negoció con el Madrid
Saporta habló con Di Stéfano que estaba en Barcelona abandonado del club que no le había pagado nada al jugador-
El problema es que ninguno de los clubs pueden inscribir al jugador. El Barça, al no encontrar salida intentó traspasar sus derechos a la Juventus sin informar al jugador. La Juventus dice que no quiere pagar por un jugador que no se sabe de quién es, por lo que el Barça se pone en contacto con River Plate y pide la anulación del contrato y la devolución de los dos millones de pesetas a lo que el River Plate se niega.
La FIFA nombra como mediador a Armando Muñoz Calero, expresidente de la Federación Española de Fútbol. Calero toma una decisión salomónica: Di Stéfano jugará en el Real Madrid las temporadas 1953-54 y 1955-56, y en el Barcelona las 1954-55 y 1956-57, tras esto, ambos equipos deberían ponerse de acuerdo en decidir el futuro del jugador.
El presidente del Barça dimite y la Junta Gestora decidió renunciar a sus derechos sobre Di Stéfano si el Madrid le compensaba económicamente. En ese momento Kubala se había recuperado de una enfermedad que amenazó con retirarle del fútbol, y Di Stefano estaba con cierto sobrepeso y fuera de forma con lo que la decisión no era tan descabellada como ahora podamos pensar.



En cuanto a lo de dar dinero: http://www.anti-barcelona.com/articulos/francodeudabarca.htm

Kilroy escribió:

Fat Tony escribió:No, pero el Madrid si y este tenia TODO el apoyo de Franco :$$$: . Franco podia comprar lo que quisiera al Madrid, copas de europa, ligas,...... El resto de equipos no tenían a un caudillo que les satisfaciera todos sus caprichos. Uno de estos caprichos: el robo de Di Stefano al Barça

Y para decir eso te basas en... Como me digas que lo has leido en el sport me matas.


Sacado de un libro de historia:

Cuando los dos clubs españoles se fijaron en el jugador, éste estaba sujeto a una complicada relación contractual: en Colombia se había fundado una liga alternativa a la Federación. Di Stéfano llegó así al Millonarios, ya que estaba en una situación conflictiva con el River Plate sobre todo por una huelga de jugadores-
Ante esa situación anómala, se llegó al llamado “pacto de Lima” según el cual la FIFA reconocía a los clubes la propiedad sobre los jugadores del conflicto hasta el 31 de diciembre de ese mismo año. Hasta esa fecha, los jugadores serían propiedad del club, pero una vez se cumpliera, los derechos de estos jugadores volverían a sus clubes de origen. Así que según esto Di Stéfano pertenecía al Millonarios hasta el 31 de diciembre de 1954 pero a partir del 1 de enero volvería a ser jugador de River Plate.
Pero Di Stéfano se declaró en rebeldía. Se fué a Buenos Aires y dice que no volverá a Colombia. Millonarios lo denunció a la FIFA que comunicó a las federaciones nacionales la imposibilidad de ficharle.
El Barcelona se fijó en Di Stéfano, e inició contactos con el River Plate, aunque en ese momento los derechos eran todavía de Millonarios. El presidente del Barcelona logró un acuerdo telefónico con River Plate según el cual por el pago de cuatro millones de la época se hacía con los servicios de Di Stéfano a partir del 1 de enero de 1955, es decir, cuando hubiera acabado su contrato con Millonarios que, a pesar de haber sido apartado de las negociaciones, seguía siendo el propietario del jugador.
El Millonarios exigió al Barça 27.000 dólares a cambio de ceder los derechos de su club sobre el jugador. El Barça se negó y amenazó con tener a Di Stéfano una temporada sin jugar.
El Madrid decide entrar en la pelea: Raimundo Saporta se fue a Colombia con los 27.000 dólares que pedían a cambio de la cesión de los derechos del jugador. Así Di Stéfano era jugador del Madrid hasta el 31 de diciembre de 1954. El River, sin embargo ya había recibido dos millones de pesetas del Barça y no negoció con el Madrid
Saporta habló con Di Stéfano que estaba en Barcelona abandonado del club que no le había pagado nada al jugador-
El problema es que ninguno de los clubs pueden inscribir al jugador. El Barça, al no encontrar salida intentó traspasar sus derechos a la Juventus sin informar al jugador. La Juventus dice que no quiere pagar por un jugador que no se sabe de quién es, por lo que el Barça se pone en contacto con River Plate y pide la anulación del contrato y la devolución de los dos millones de pesetas a lo que el River Plate se niega.
La FIFA nombra como mediador a Armando Muñoz Calero, expresidente de la Federación Española de Fútbol. Calero toma una decisión salomónica: Di Stéfano jugará en el Real Madrid las temporadas 1953-54 y 1955-56, y en el Barcelona las 1954-55 y 1956-57, tras esto, ambos equipos deberían ponerse de acuerdo en decidir el futuro del jugador.
El presidente del Barça dimite y la Junta Gestora decidió renunciar a sus derechos sobre Di Stéfano si el Madrid le compensaba económicamente. En ese momento Kubala se había recuperado de una enfermedad que amenazó con retirarle del fútbol, y Di Stefano estaba con cierto sobrepeso y fuera de forma con lo que la decisión no era tan descabellada como ahora podamos pensar.

1º: http://www.webdelcule.com/juenpre/distefano.html

Otra visión. Habia encontrado un libro en el que salian a la luz todos los trapos sucios del fichaje de Di Stefano, pero ahora no lo encuentro :evil: , cuando lo encuentre lo pongo.

Kilroy escribió:En cuanto a lo de dar dinero: http://www.anti-barcelona.com/articulos/francodeudabarca.htm

Y esto lo sacas de una web llamada anti-barcelona, no me sirve, muy parcial.

Es como si estamos debatiendo cual es mejor, si el Ferrari 430 Scuderia o el Porsche 911 GT2 y te basas en la opinión de una web Porschista y anti-ferrarista, cuando TODO el mundo sabe que el Ferrari es mejor, si no lo crees mira las revistas en la que se los compara, como Autopasión nº33 de este mes. No digo que sea mentira lo que tu dices, tampoco digo que lo que yo aporto sea verdad, pero es muy parcial(ambas opiniones, me incluyo), y cuando se es muy parcial se pierde la veracidad de lo que se dice, aunque se tenga razón, porque el análisis establecido es muy partidista, es decir, en términos 'refranísticos': "eres más papista que el papa". En fín, supongo que de momento tienes razón(hasta que aporte eso que he mencionado antes), tu sabes más de futbol que yo ;)


Soy de oro 8) , cada vez que hablo en el foro aporto discusión y debate, lo que convierte en este foro interesante... Lo malo es que nadie me debate cosas de Ferrari , pero...


Me gusta debatir contigo Kilroy, por lo menos no nos aburrimos...

En lo del Barça no se hizo más que lo que se está haciendo ahora (Ciudad Deportiva del Madrid, estadio del Valencia...), me cuesta creer que ayudara a un exponente del catalanismo como es el Barça por gusto.

El barça se negó a compartirlo cuando cada uno había comprado una parte del jugador. En la wikipedia pone practicamente lo mismo que he puesto yo antes.

http://es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Di_St%C3%A9fano

Se que me vas a contestar con esta frase del texto: "el gobierno estaba presionando para que Di Stéfano fuera fichado por el Real Madrid"

Pero para ahorrar tiempo mira la que hay delante: "El Barcelona estaba convencido"

Vamos que era una creencia, pruebas 0. Aparecen otras teorías igual o más creibles (la de que estaba en baja forma me parece la mas creible y más aun tras la recuperación de kubala).

Y esto lo sacas de una web llamada anti-barcelona, no me sirve, muy parcial

Ni me había fijado en el nombre de la página, pero en este cso no importa porque lo importante es el autor del artículo. Bernardo salazar es un historiador y seguro que no es él el que ha creado esa página. El artículo habra salido de un libro escrito por él o algo así.

Además no es que sea del madrid precisamente: http://futblogeras.blogspot.com/2008/04/bernardo-salazar-nos-han-robado-el.html

Una duda que me acaba de surgir:

El Delegado Nacional del Deporte en 1953(y antes o despues) era el General José Moscardó :?: :roll:

Fat Tony escribió:Una duda que me acaba de surgir:

El Delegado Nacional del Deporte en 1953(y antes o despues) era el General José Moscardó :?: :roll:

Si, ¿por?


PD: Se me olvidó decir que a franco le concedió el barça la medalla de oro del club, el motivo no lo tengo claro pero supongo que fue por la recalificación (de esto hay fotos y todo).

Por nada. Corrupción pura y dura.


Que Franco le concediese cosas al Barça no significa que tratara por igual a los clubes, simplemente intentaba maquillar sus trapicheos y su corrupcion.

De donde procede....: "así gana el Madrid" o "el equipo del gobierno" :?: Proviene de la epoca de Franco. Todo el mundo sabe que Franco "patrocinaba" cosas para el Madrid, y dicho sea de paso para España, como la Eurocopa del 64 precisamente celebrada en España como Hitler también "patrocinaba" cosas para Mercedes-Benz, Auto-Union,....

Ese tipo de expresiones las achaco a la influencia de la prensa sobre gran parte de sus lectores (yo por suerte creo que ya soy inmune). Para mi la gran mayoría de los seguidores de cualquier equipo son forofos que no tienen ni idea de fútbol*. Con artículos como estos lavan el cerebro a la afición:

En el año 1973 la dictadura del Franco [sic] daba sus últimos coletazos con penas de muerte incluidas, mientras que el Barça atravesaba una crisis deportiva profunda ya que sumaba catorce temporadas sin ganar la Liga. Eran los tiempos en que no había partidos políticos ni libertad, situación que aprovechó el Real Madrid para convertirse en el equipo del régimen con favores y prebendas incluidas. En este sombrío panorama el concepto MÉS QUE UN CLUB tomó carta de naturaleza y el Barça fue el único reducto superviviente del catalanismo gracias a personas como Agustí Montal y Armand Carabén que siempre tuvieron muy claro que la entidad tenía que enarbolar la bandera de las libertades en Catalunya. Pues bien, en este contexto gris y complicado, dieron un paso decisivo fichando por ochenta millones de las pesetas de entonces al mejor jugador del mundo, Johan Cruyff. Aquello fue un golpe de estado deportivo.

Johan Cruyff llegó a Barcelona en el momento justo, para levantar con su fútbol un club que llevaba trece años sin una Liga y llenar de ilusión, con su talento y personalidad, un país que llevaba treinta y siete años luchando contra una dictadura. Cruyff devolvió a los barcelonistas y a los catalanes el orgullo de sentirse ganadores. Fue bandera contra el centralismo deportivo de la época porque entendió lo que significaban el Barça y Catalunya.

Ambos están sacados del sport, pero supongo que en los demás medios catalanes aparecerán cosas parecidas. Con estos artículos crean una corriente de opinión en la masa social que se acaba extendiendo. Poniendo otros ejemplos del otro bando de no hace muchos años. Si recordais cuando el barça de ronaldinho ganó las ligas y la champion se creó desde la prensa madrileña la corriente de que eran ayudados por los arbitros constantemente. No hace falta ser un lumbreras para ver la superioridad de aquel barça sobre aquel madrid, pero aun así muchos madridistas pensarón (y piensan) que si no fuera por los arbitros no habrían ganado nada. Dentro de unos años habrán sectores de la población (obviamente no los culés) que al recordar eso títulos digan lo de los arbitros y esto se transmitirá a otras generaciones (solo si estas últimas no saben de fútbol, cosa bastante habitual).


*Aclaración de lo que es para mi saber de fútbol. No consideró que alguien sepa de fútbol por conocer los nombres de los jugadores o las posiciones o por saber que X es algo mejor que Y. Para mi se alguién controla este deporte cuando es capaz de analizar todos los aspectos de un partido, incluido todo lo que se hace sin balón (que es mucho y lo que por lo general se suele pasar por alto).
Esto es un analisis de un partido sacado de otro foro y que a mi me ha parecido espectacular:

EL BARÇA DE PEP GUARDIOLA. Lo que aún queda por VER

New York - FC Barcelona


1-Marquez y la salida del balon.

PUNTO A MEJORAR.

El Barcelona debe trabajar aun mucho para adquirir los automatismos en la salida por conduccion del mexicano.








En el difunto Barça de Rijkaard, el mexicano siempre tenia la idea de que hacer con el balon en la salida, siendo Ronaldinho el receptor del primer automatismo de aquel equipo. El equipo de Pep debe aprender a moverse por delante de la pelota para facilitar y sacar provecho de la calidad de Marquez en la salida.


2-El Papel de Abidal.

Es obvio que Eric Abidal no es el jugador del FCB mas dotado tecnica y futbolisticamente. Su papel sera pues eminentemente "defensivo". Cerrar el segundo palo (una de sus grandes virtudes) en centros provenientes del lado "debil" de la defensa cule (el derecho del ofensivo Alves) sera una de sus grandes aportaciones:


Ejemplo 1


Ejemplo 2


3-Triangulos.

Solemos comentar la importancia de los triangulos en el juego del Barça. Veamos aqui como la propia movilidad del equipo los crea:



Con la formacion de estos triangulos imaginarios, el pasador siempre tiene dos opciones de pase. Fluidez. Escuela holandesa.

4-Iniesta, un problema?

El partido de Iniesta supone un motivo de preocupacion. El canterano no entra en la circulacion del equipo y se ve relegado al ostracismo en muchos momentos del partido. Dos motivos pueden explicar esto:


A) Juega de interior izquierdo. El Barça centra de forma constante la salida del balon por la derecha. Con su central, con su interior, con su extremo...

B) B no es sino consecuencia de A. El extremo izquierdo no tiene asociacion. Thierry Henry es un delantero asociativamente correcto, pero que habla otro futbol, el de los espacios y el contragolpe. Diferente idioma, dificultad en la "comunicacion". Abidal tampoco ayuda.

El Barça necesita un "gestor" que "salve" a Andres.


5- Keita, el mejor mediocentro de la plantilla.

Keita ha convencido a Guardiola con su juego y a dia de hoy, se presenta como el jugador mas capacitado para ejercer de 5 en la plantilla.



Mismos conceptos. Tocar, moverse. Reubicarse para seguir jugando. Tocar, moverse...

Keita nunca sera el mejor mediocentro del mundo, pero hoy es sin duda el mejor 5 de la plantilla.


6-La presion.

Concepto tactico que empieza a confirmarse como definitivo en la libreta de Pep: La presion debe ser constante. En un saque de banda, en la salida del rival, tras perdida...

SALIDA DE BALON DEL RIVAL


La presion es grupal y adelantada. El rival sufre para salir.

CONSECUENCIA


Lineas adelantadas. El rival rifa el balon, encontrandose muy lejos de la porteria de Valdes.




Aclaracion:

Visto el partido de nuevo, he de decir que se trato de un partido BASTANTE pobre del FCB y desde luego, mucho menos ilusionante que en su primer visionado. Abuso de jugadas inservibles en competicion, poco juego sin balon, mala creacion de espacios...

Partido MALO que debe servir para mejorar.


CURIOSIDAD:

Alguien es capaz de explicarme la actitud de Hleb en este lance del juego?



De espaldas, abandona el area sin preocuparse del balon! Brazos en jarra, la jugada no va con el. Puedo entender una reubicacion a zona de rechace, un desmarque a una zona mas asequible para el. Pero esto?

La carencia de gol se le puede llegar a perdonar, pero alguien deberia decirle al bielorruso que hay 3 postes a los que atacar en este juego.


El analisis sigue con el Chivas - FC Barcelona pero me canso de copiar, si alguien lo quiere que lo pida.

PD: MENSAJE TOCHO RECORD DEL FORO SIN DUDA

"El Barça nos saca un punto"

El presidente del Real Madrid rebosa optimismo. Si hace una semana aseguraba que iban a "chorrear" al Liverpool, ahora da por hecha la victoria ante el Barça y cuenta con los tres puntos. "El Barça nos saca un punto", afirmó.

Y es que Vicente Boluda alternó un discurso prudente con otro más optimista en los micrófonos del 'Mirador' de Punto Radio. Empezó advirtiendo que "hay que tener los pies en la tierra porque ahora empieza lo más difícil" para acabar contrariándose al dar por hecho que el Barcelona sólo les saca un punto -dando por hecha la victoria sobre los azulgrana en el 'Clásico'-. Tampoco pide mucho, "con un 1-0 me conformo", aseguró el mandatario blanco.

Respecto a la remontada que el Real Madrid está protagonizando en las últimas jornadas ligueras, Boluda optó por trasladar algo de presión a la Ciudad Condal. "Haber recortado ocho puntos en tres partidos es, como mínimo, para estar intranquilo".
En cuanto a las perspectivas que el club tiene puestas de cara a la recta final de temporada Boluda siguió en una línea optimista. "El Barcelona es favorito pero estoy convencido de que vamos a ganar la Liga".

Eso sí, su pronóstico para el partido de Anfield fue más cauto que el de hace una semana. "Espero que se abran y que marquemos más de un gol", aseveró.

Para terminar el presidente madridista lanzó un mensaje de cautela. "Me preocupa que haya una euforia desmedida en estos momentos. Tenemos que tener los pies en el suelo y darnos cuenta de lo que nos espera. Nos viene una presión importante", concluyó.

Que vergüenza de persona... :K:

Saludos.

Es verdad, este tio habla antes de que ocurran las cosas y lo unico que hace es meterse presion el mismo.

No se porque tenemos un tema dedicado a Mou si este le va de lujo:

http://es.eurosport.yahoo.com/03032009/47/serie-mourinho-sigue-haciendo-amigos-italia.html

A este tio la mafia debería meterle la cabeza de un caballo en la cama para que se calle un poquito...

Que asco de persona. :@:

La respuesta schusteriana de pep a boludo me ha encantado, que mamón el guardiola



Eso de mou no es nada para lo que es él y además tiene razón. :king:

Creo que se va a tener que callar el boluda ese, no se pueden decir esas cosas.

El Boluda ese es un bocazas... muy chulito el tio es...

Que respuesta Schusteriana????

Yo lo que he oído es que ha dicho que Boluda también acertó el día del Liverpool o algo así. Ha dicho algo más???

Saludos.

¿Del Nido no tiene un rinconcito aqui?

Grim_Reaper escribió:El Boluda ese es un bocazas... muy chulito el tio es...

Que respuesta Schusteriana????

Yo lo que he oído es que ha dicho que Boluda también acertó el día del Liverpool o algo así. Ha dicho algo más???

Saludos.

Pues eso, normalmente guardiola es siempre correcto y no se mete con nadie. Me gustó el palo que le dio al boludo por lo del liverpool.

Guardiola tambien es un bocazas.

¿eing?

Guardiola bocazas???? :affraid: :Jeje:

Lo único que ha dicho que desentone algo ha sido la respuesta a Boluda, eso de "También acertó el día del Liverpool". Y tampoco me parece de bocazas.

Saludos.